De nouveaux documents publiés par Drastic Research montrent que Peter Daszak et l'EcoHealth Alliance avaient demandé des fonds qui leur permettraient de modifier davantage les protéines de pointe du coronavirus et de trouver des sites potentiels de clivage de la furine. Le représentant Gallagher explique pourquoi c'est si important.
DRASTIC est un groupe d'activistes qui disent travailler à la résolution de "l'énigme" des origines du virus SARS-CoV-2 qui est à l'origine de la pandémie de COVID. Ils disent avoir reçu des documents d'une source anonyme qui détaillent quelque chose appelé "Projet DEFUSE".
Selon ce qui semble être des extraits de proposition de financement publiés par DRASTIC, le projet DEFUSE visait à réduire la menace des coronavirus transmis par les chauves-souris grâce à la recherche et était dirigé par Peter Daszak, président de l'organisation de recherche américaine EcoHealth Alliance (EHA). Il aurait couru entre 2018 et 2022.
DRASTIC déclare que la proposition de recherche aurait impliqué des recherches "avancées et dangereuses" sur les coronavirus de chauve-souris en coopération avec le WIV et d'autres installations, et a déclaré que la recherche serait qualifiée de gain de fonction (GoF) - un processus qui peut être utilisé pour rendre les virus plus dangereux pour que les humains puissent les étudier et améliorer leur compréhension.
WASHINGTON, DC – Le représentant Mike Gallagher (R-WI) a appelé aujourd'hui les agences fédérales à publier toutes les données et tous les documents liés au travail de l'EcoHealth Alliance avec le Wuhan Institute of Virology après que des rapports de Drastic Research aient indiqué que l'EcoHealth Alliance avait demandé des fonds qui leur permettrait de modifier davantage les protéines de pointe du coronavirus et de trouver des sites de clivage potentiels de la furine. Les sites de clivage de la furine sont un composant unique du virus COVID-19 qui lui permet d'infecter et de se répliquer plus facilement dans les cellules humaines. Certains chercheurs ont souligné cette caractéristique comme preuve que le virus aurait pu être conçu en laboratoire.
Dans une vidéo expliquant l'importance des documents pour l'enquête sur les origines de COVID-19, le représentant Gallagher a déclaré : « Nous savons déjà que l'Alliance EcoHealth de Daszak et l'Institut de virologie de Wuhan modifiaient les coronavirus et leurs protéines de pointe pour infecter les cellules humaines. dans le cadre d'une subvention antérieure de l'Institut du Dr Anthony Fauci au NIH. Mais ce que nous avons appris de cette proposition de la DARPA, c'est que Daszak voulait aller encore plus loin, il voulait modifier davantage la protéine de pointe du coronavirus pour trouver un potentiel, ce qu'on appelle des sites de clivage de la furine, et même introduire des sites de clivage spécifiques à l'homme..."
"... D'accord, alors qu'est-ce qu'un site de clivage de la furine exactement ?... C'est l'une des caractéristiques du virus qui a fait dire à certains scientifiques, hé, on dirait qu'il pourrait provenir d'un laboratoire parce que, de tous les coronavirus connus qui sont génétiquement similaires à celui qui cause le COVID-19, aucun d'entre eux n'a cette caractéristique particulière d'un site de clivage de la furine », a-t- il poursuivi.
Cliquez ICI pour regarder la vidéo complète du représentant Gallagher, ou lisez le texte ci-dessous.
Salut tout le monde, c'est le membre du Congrès Mike Gallagher et nous sommes sur le point de redescendre dans le terrier du lapin du coronavirus de Wuhan. Ces derniers jours, une organisation appelée Drastic Research a publié des documents divulgués sur le gain dangereux de la recherche fonctionnelle des Alliances EcoHealth, cette fois dans une proposition intitulée DEFUSE. Donc, ce qui s'est passé, c'est en mars 2018, il y a eu une proposition à la Defense Advanced Research Projects Agency ou DARPA, comme on l'appelle, dans laquelle Peter Daszak, le chef de l'EcoHealth Alliance, a proposé de collecter des centaines d'échantillons de coronavirus de chauve-souris, puis de modifier eux pour tester leur capacité à infecter et à se répliquer dans les cellules humaines - gain de recherche sur les fonctions.
Maintenant, nous savons déjà que l'Alliance EcoHealth de Daszak et l'Institut de virologie de Wuhan modifiaient les coronavirus et leurs protéines de pointe pour infecter les cellules humaines dans le cadre d'une subvention antérieure de l'Institut du Dr Anthony Fauci au NIH. Mais ce que nous avons appris de cette proposition de la DARPA, c'est que Daszak voulait aller encore plus loin, il voulait modifier davantage la protéine de pointe du coronavirus pour trouver un potentiel, ce qu'on appelle des sites de clivage de la furine, et même introduire des sites de clivage spécifiques à l'homme.
D'accord, alors qu'est-ce qu'un site de clivage de furine exactement ? Eh bien, maintenant, tout le monde connaît cette image distinctive du coronavirus avec des protéines de pointe qui sortent. Et rappelez-vous, c'est la protéine de pointe qui est la clé pour que le coronavirus pénètre dans les cellules humaines. Maintenant, si nous zoomons sur la protéine de pointe elle-même, ce que nous voyons est le site de clivage de la furine juste au milieu de la protéine de pointe. C'est cette petite chose ici. Mais cette caractéristique est fondamentalement parfaitement placée pour permettre au coronavirus de cliver la membrane cellulaire humaine et d'infecter la cellule. Il est essentiel qu'il soit infectieux.
Ce n'est qu'une des caractéristiques du virus qui cause COVID-19 qui a poussé certains scientifiques à examiner le virus et à dire, hé, on dirait qu'il pourrait provenir d'un laboratoire parce que, de tous les coronavirus connus qui sont génétiquement similaires à celui qui cause le COVID-19, aucun d'entre eux n'a cette caractéristique particulière d'un site de clivage de la furine. Le virus aurait donc dû être extrêmement chanceux pour évoluer naturellement de la bonne manière pour avoir un site de clivage de la furine si bien adapté pour pouvoir infecter les cellules humaines. Et d'autre part, ajouter un site de clivage de la furine à un virus pour augmenter sa pathogénicité est un gain de longue date de la pratique fonctionnelle.
En fait, comme l'a découvert le Dr Steven Quay, il existe au moins 11 expériences publiées de gain de fonction qui ajoutent un site de furine pour rendre un virus plus efficace, dont certaines par le Dr Shi Zhen Li, la chauve-souris, à l'Institut de Wuhan. de virologie, qui a travaillé avec Daszak dans le passé. D'accord, donc le site de clivage de la furine, une indication que cela peut avoir été modifié, génétiquement modifié, etc.
Mais revenons au programme DEFUSE que j'ai mentionné au début. La DARPA obtient cette proposition de Daszak et fait ce qu'il faut : la DARPA a rejeté la proposition, citant en partie les préoccupations entourant la recherche sur le gain de fonction. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Comme l'a noté Alana Chan, une enquêteuse sur les origines de COVID, les détails que Daszak utilise dans la proposition pour décrire comment il travaillerait sur les sites de clivage suggèrent que son équipe de chercheurs avait déjà effectué des travaux préliminaires pour introduire des sites de clivage dans les coronavirus dans un laboratoire.
Mais voici le vrai kicker : lorsque COVID est apparu pour la première fois, et que la communauté scientifique était sur le pont, analysant le virus pour trouver des moyens de le combattre, l'une des choses qui s'est démarquée était le site de clivage de la furine. Encore une fois, pour les experts scientifiques, cette caractéristique était une valeur aberrante évidente par rapport à la plupart des coronavirus apparentés. Vous avez donc cet étrange nouveau coronavirus, avec un site de furine unique et typiquement non naturel, qui fait des ravages à Wuhan, en Chine. Et puis vous avez Peter Daszak et trois autres chercheurs américains qui avaient tout juste deux ans plus tôt élaboré une proposition pour jouer avec les sites de clivage dans les coronavirus de chauve-souris en collaboration avec des chercheurs du laboratoire de Wuhan Coronavirus. Et ils ne pensaient pas que cela était matériellement pertinent pour la discussion scientifique ? Bien sûr, ils l'ont probablement fait. Mais ils n'ont pas
Et en fait, c'est pire que ça. Peter Daszak n'était pas seulement silencieux. Il ne s'est pas contenté de rester assis en silence. Il a activement organisé une lettre dans une revue scientifique, le Lancet, pour salir quiconque oserait réfléchir de manière critique sur les origines du virus pour les salir comme un complotiste, il communiquait avec le Dr Fauci. Et ce faisant, il a non seulement aidé le Parti communiste chinois à éviter d'être blâmé pour la pandémie, mais il a activement entravé l'enquête scientifique sur le virus qui aurait pu aider le monde à mieux comprendre et combattre la pandémie, et ainsi sauvé des milliers de personnes, si pas des centaines de milliers, voire des millions de vies.
Nous continuons à voir tous ces documents apparaître. Où est l'indignation ?
Trop c'est trop. EcoHealth et les agences fédérales doivent publier toutes leurs données et documents concernant leur travail, nous devons savoir tout ce qu'EcoHealth faisait avec l'Institut de virologie de Wuhan et tout ce qu'ils faisaient avec les coronavirus de chauve-souris afin que la communauté scientifique au sens large, et pas seulement les partisans de gain de la recherche fonctionnelle, peut déterminer ce que faisait Peter Daszak et si cela a contribué au début de cette pandémie.
Cela signifie que le Congrès doit assigner Peter Daszak. Le fait qu'il n'ait pas été invité à témoigner sous serment, compte tenu de son rôle à l'origine, de cette pandémie est une honte pour cette institution. Et le fait que les démocrates ne veulent pas se joindre à nous dans une enquête bipartite. À l'heure actuelle.
Le fait que Fauci ait pu témoigner pour le Congrès et mentir sur son rôle dans le soutien à la recherche sur le gain de fonction devrait offenser davantage tout le monde et le fait que l'administration Biden a conclu un examen de la communauté du renseignement de 90 jours sur les origines du coronavirus et a effectivement déclaré: Eh bien, nous ne savons pas. Et il est peu probable que nous sachions jusqu'à ce que nous obtenions la coopération du Parti communiste chinois, ce qui est tout simplement inacceptable, nous parlons de l'un des événements les plus dévastateurs de toute notre vie. Et sur la base de ce que nous savons maintenant, nous parlons de l'un des plus grands échecs du renseignement et potentiellement des plus grandes dissimulations de l'histoire récente, nous devons aller au fond des choses.
Source https://gallagher.house.gov
Commentaires
Enregistrer un commentaire