Seules DEUX entreprises, Vanguard et BlackRock, contrôlent la planète tandis que les 1 % les plus riches du monde possèdent 82 % de la richesse mondiale
Si vous vous demandez comment l'économie mondiale a été détournée et comment l'humanité a été kidnappée par un récit complètement faux, ne cherchez pas plus loin que cette vidéo du créateur néerlandais, Covid Lie.
Ce qu'elle découvre, c'est que les actions des plus grandes sociétés du monde appartiennent aux mêmes investisseurs institutionnels. Ils se possèdent tous.
Cela signifie que les marques « concurrentes », comme Coke et Pepsi, ne sont pas vraiment concurrentes, puisque leurs actions appartiennent exactement aux mêmes sociétés d'investissement, fonds d'investissement, compagnies d'assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements. C'est le cas, dans toutes les industries. Comme elle le dit :
« Les petits investisseurs appartiennent à des investisseurs plus importants. Ceux-ci appartiennent à des investisseurs encore plus gros. Le sommet visible de cette pyramide ne montre que deux entreprises dont nous avons souvent vu les noms…
La puissance de ces deux sociétés dépasse votre imagination. Non seulement ils détiennent une grande partie des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais également les actions des investisseurs de ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet.
Un rapport de Bloomberg indique que ces deux sociétés en 2028 auront ensemble des investissements d'un montant de 20 000 milliards de dollars. Cela signifie qu'ils posséderont presque tout.
Bloomberg appelle BlackRock "La quatrième branche du gouvernement", car c'est la seule agence privée qui travaille en étroite collaboration avec les banques centrales.
BlackRock prête de l'argent à la banque centrale mais c'est aussi le conseiller. Elle développe également le logiciel utilisé par la banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la Maison Blanche avec Bush et Obama.
Son PDG, Larry Fink, peut compter sur un accueil chaleureux de la part des dirigeants et des politiques. Pas si étrange, si vous savez qu'il est le leader de la société au pouvoir, mais Larry Fink ne tire pas lui-même les ficelles.
BlackRock , lui-même est également détenue par des actionnaires. Qui sont ces actionnaires ? Nous arrivons à une conclusion étrange. Le plus gros actionnaire est Vanguard.
Mais maintenant, il devient trouble. Vanguard est une entreprise privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires.
L'élite qui possède Vanguard n'aime apparemment pas être sous les projecteurs, mais bien sûr, elle ne peut pas se cacher de qui est prêt à creuser.
Les rapports d'Oxfam et de Bloomberg indiquent que 1% du monde possède ensemble plus d'argent que les 99% restants. Pire encore, Oxfam dit que 82% de tout l'argent gagné en 2017 est allé à ce 1%.
En d'autres termes, ces deux sociétés d'investissement, Vanguard et BlackRock détiennent le monopole de toutes les industries du monde et elles appartiennent à leur tour aux familles les plus riches du monde, dont certaines font partie de la royauté et qui sont très riches depuis avant le Révolution industrielle.
Pourquoi tout le monde ne le sait pas ? Pourquoi n'y a-t-il pas de films et de documentaires à ce sujet ? Pourquoi n'est-il pas dans les nouvelles? Parce que 90 % des médias internationaux appartiennent à neuf conglomérats médiatiques.
Covid Lie demande : « Qui sponsorise l'organisation et les agences de presse qui produisent nos informations ? Avec Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre européen de journalisme.
Les organisations qui apportent les nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif, de la même élite qui possède également l'ensemble des médias mais aussi une partie de l'argent des contribuables est utilisée pour les payer.
Ou, comme l'a dit George Carlin, "C'est un petit club et vous n'en faites pas partie."
Alors, quand Lynn Forester de Rothschild veut que les États-Unis soient un pays à parti unique (comme la Chine) et ne veut pas que des lois sur l'identification des électeurs soient adoptées aux États-Unis, afin que davantage de fraudes électorales puissent être perpétrées à cette fin, qu'est-ce qu'elle faire?
Elle tient une conférence téléphonique avec les 100 meilleurs PDG du monde et leur dit de dénoncer publiquement comme "Jim Crow" l'adoption par la Géorgie d'une loi anti-corruption et elle ordonne à ses PDG dévoués de boycotter l'État de Géorgie, comme nous l'avons vu avec Coca-Cola et la Major League Baseball et même la star d'Hollywood, Will Smith.
Dans cette conférence téléphonique, nous voyons des nuances de la Grande Réinitialisation, de l'Agenda 2030, du Nouvel Ordre Mondial.
L'ONU veut s'assurer, tout comme Schwab, qu'en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et les maladies ne sévissent plus sur la Terre. Pour y parvenir, l'ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient divisés par les méga-entreprises de l'élite pour créer une toute nouvelle société.
Pour ce projet, l'ONU dit que nous avons besoin d'un gouvernement mondial – à savoir l'ONU elle-même.
Et il est clair que la « pandémie » a été orchestrée pour y parvenir. Cette vidéo fait un travail incroyable pour expliquer comment tout est fait.
TRANSCRIPTION
Alors que vous regardez des millions de personnes tomber dans la pauvreté à cause des mesures corona de l'année dernière, même si la plus grande crise économique de l'histoire ne vous a pas encore affecté, ce ne sera qu'une question de temps avant que les effets d'entraînement ne vous frappent également.
Ce n'est pas alarmiste mais c'est une dure réalité. Je pense aussi que nous pourrions atténuer les dégâts et peut-être même faire mieux, à condition d'être correctement informés de notre situation.
C'est pourquoi je voudrais vous montrer quelques faits que vous pouvez vérifier facilement et qui sont d'une importance cruciale.
Moins d'une poignée de grandes entreprises dominent tous les aspects de nos vies. Cela peut sembler exagéré, mais du petit-déjeuner que nous mangeons au matelas sur lequel nous dormons et tout ce que nous portons et consommons entre les deux dépend en grande partie de ces sociétés.
Ce sont d'énormes sociétés d'investissement qui déterminent le cours des flux d'argent. Ce sont les personnages principaux de la pièce à laquelle nous assistons. Je sais que votre temps est précieux, alors je résume les données les plus importantes.
Comment ça marche?
L'INDUSTRIE ALIMENTAIRE
Prenons l'exemple de Pepsico. C'est la société mère de nombreuses sociétés de sodas et de snacks. Les marques dites compétitives proviennent d'usines de quelques sociétés qui monopolisent l'ensemble de l'industrie.
Dans l'industrie des aliments emballés, il existe quelques grandes entreprises, comme Unilever, la société Coca-Cola, Mondelez et Nestlé.
Sur la photo, vous voyez que la plupart des marques de l'industrie alimentaire appartiennent à l'une de ces sociétés. Les grandes entreprises sont cotées en bourse et ont les gros actionnaires au conseil d'administration.
Sur des sources telles que Yahoo Finance, nous pouvons voir des informations détaillées sur l'entreprise, telles que les principaux actionnaires.
Reprenons Pepsico, comme exemple. Nous voyons qu'environ 72% des actions sont détenues par pas moins de 3 155 investisseurs institutionnels.
Ce sont des sociétés d'investissement, des fonds d'investissement, des compagnies d'assurance, des banques et, dans certains cas, des gouvernements.
Qui sont les plus gros investisseurs institutionnels de Pepsico ? Comme vous pouvez le constater, seuls 10 des investisseurs détiennent ensemble près d'un tiers des actions.
Le top 10 des investisseurs représentent ensemble une valeur de 59 milliards de dollars, mais sur ces dix, seuls trois possèdent plus d'actions que les sept autres.
Souvenons-nous d'eux et recherchons qui détient le plus d'actions de la société Coca-Cola, le plus grand concurrent de Pepsi.
La plus grosse masse d'actions est à nouveau détenue par des investisseurs institutionnels. Regardons les 10 premiers et commençons par les six derniers. Nous avons également vu quatre de ces investisseurs institutionnels dans les six derniers de Pepsico.
Il s'agit de Northern Trust, JPMorgan-Chase, Geode Capital Management et Wellington Management. Maintenant, regardons les quatre plus grands propriétaires d'actions. Ce sont BlackRock, Vanguard et State Street.
Ce sont les plus grandes sociétés d'investissement au monde, donc Pepsico et Coca-Cola ne sont pas du tout concurrents.
Les autres grandes entreprises qui possèdent une myriade de marques, comme Unilever, Mondelez et Nestlé appartiennent au même petit groupe d'investisseurs. Mais il n'y a pas que dans l'industrie alimentaire que leurs noms reviennent.
Découvrons sur Wikipédia, quelles sont les plus grandes entreprises technologiques.
GROSSE TECHNOLOGIE
Facebook est le propriétaire de Whatsapp et Instagram. Avec Twitter, ils forment les plateformes de médias sociaux les plus populaires.
Alphabet est la société mère de toutes les sociétés Google, comme YouTube et Gmail, mais ils sont également le plus gros investisseur dans Android, l'un des deux systèmes d'exploitation pour presque tous les smartphones et tablettes.
L'autre système d'exploitation est l'IOS d'Apple. Si nous ajoutons Microsoft, nous voyons quatre entreprises fabriquer le logiciel pour presque tous les ordinateurs, tablettes et smartphones dans le monde.
Voyons qui sont les plus gros actionnaires de ces entreprises.
Prenez Facebook : on voit que 80% du stock est détenu par des investisseurs institutionnels.
Ce sont les mêmes noms qui sont apparus dans l'industrie alimentaire; les mêmes investisseurs sont dans les trois premiers.
Ensuite, est Twitter. Il forme avec Facebook et Instagram le trio de tête.
Étonnamment, cette société est également entre les mains des mêmes investisseurs. On les revit, avec Apple et même avec leur plus gros concurrent, Microsoft.
De plus, si nous regardons d'autres grandes entreprises de l'industrie technologique qui développent et fabriquent nos ordinateurs, téléviseurs, téléphones et appareils ménagers, nous voyons les mêmes gros investisseurs, qui détiennent ensemble la majorité des actions.
C'est vrai pour toutes les industries. Je n'exagère pas.
L'INDUSTRIE DU VOYAGE (ET L'ÉNERGIE ET LES MINES)
Un dernier exemple, réservons des vacances sur un ordinateur ou un smartphone. Nous recherchons un vol vers un pays ensoleillé sur Skyscanner ou Expedia. Les deux appartiennent au même petit groupe d'investisseurs.
Nous volons avec l'une des nombreuses compagnies aériennes. Beaucoup d'entre eux sont aux mains des mêmes investisseurs et gouvernements, comme c'est le cas avec Air France, KLM.
L'avion dans lequel nous embarquons est, dans la plupart des cas, un Boeing ou un Airbus, appartenant également aux mêmes noms. Nous réservons via Booking.com ou AirBnB et quand nous arrivons, nous sortons dîner et déposons un commentaire sur Tripadvisor.
Les mêmes gros investisseurs apparaissent dans tous les aspects de notre voyage et leur pouvoir est encore plus grand, car le kérosène provient de leurs compagnies pétrolières ou de leurs raffineries.
L'acier à partir duquel l'avion est fabriqué provient de leurs sociétés minières. Ce petit groupe d'entreprises d'investissement, de fonds et de banques est également le plus gros investisseur de l'industrie à la recherche de matières premières.
Wikipedia montre que les plus grandes sociétés minières ont les mêmes gros investisseurs que l'on voit partout.
Aussi, les grandes entreprises agricoles, dont dépend toute l'industrie alimentaire ; ils possèdent Bayer, la maison mère de Monsanto, le plus grand producteur de semences au monde mais ils sont aussi les actionnaires de la grande industrie textile.
Et même de nombreuses marques de mode populaires qui fabriquent des vêtements en coton appartiennent aux mêmes investisseurs.
Que nous examinions les plus grandes sociétés de panneaux solaires ou les raffineries de pétrole au monde, les actions sont entre les mains des mêmes sociétés.
Ils possèdent les sociétés productrices de tabac qui produisent toutes les marques de tabac populaires, mais ils possèdent également toutes les grandes sociétés pharmaceutiques et les institutions scientifiques qui produisent des médicaments.
Ils possèdent les entreprises qui produisent nos métaux ainsi que l'ensemble de l'industrie automobile, aéronautique et d'armement, où une grande partie des métaux et des matières premières sont utilisées.
Ils possèdent les entreprises qui fabriquent nos appareils électroniques, ils possèdent les grands entrepôts et les marchés en ligne et même les moyens de paiement que nous utilisons pour acheter leurs produits.
Pour rendre cette vidéo la plus courte possible, je ne vous ai montré que la pointe de l'iceberg.
Si vous décidez de rechercher cela avec les sources que je viens de vous montrer, vous verrez que les compagnies d'assurance, les banques, les entreprises de construction, les compagnies de téléphone, les chaînes de restaurants et les cosmétiques les plus populaires appartiennent aux mêmes investisseurs institutionnels que nous venons de voir.
BLACKROCK & VANGUARD
Ces investisseurs institutionnels sont principalement des entreprises d'investissement, des banques et des compagnies d'assurance.
À leur tour, ils appartiennent eux-mêmes à des actionnaires et le plus surprenant est qu'ils possèdent les actions de l'autre
Ensemble, ils forment un immense réseau comparable à une pyramide. Les petits investisseurs appartiennent à des investisseurs plus importants. Ceux-ci appartiennent à des investisseurs encore plus gros.
Le sommet visible de cette pyramide ne montre que deux entreprises dont nous avons souvent vu les noms maintenant. Ce sont Vanguard et BlackRock. La puissance de ces deux sociétés dépasse votre imagination.
Non seulement ils détiennent une grande partie des actions de presque toutes les grandes entreprises, mais également les actions des investisseurs de ces entreprises. Cela leur donne un monopole complet.
Un rapport de Bloomberg indique que ces deux sociétés en 2028 auront ensemble des investissements d'un montant de 20 000 milliards de dollars. Cela signifie qu'ils posséderont presque tout
Bloomberg appelle BlackRock "La quatrième branche du gouvernement", car c'est la seule agence privée qui travaille en étroite collaboration avec les banques centrales.
BlackRock prête de l'argent à la banque centrale mais c'est aussi le conseiller. Elle développe également le logiciel utilisé par la banque centrale. De nombreux employés de BlackRock étaient à la Maison Blanche avec Bush et Obama.
Son PDG, Larry Fink, peut compter sur un accueil chaleureux de la part des dirigeants et des politiques. Pas si étrange, si vous savez qu'il est le leader de la société au pouvoir. Mais Larry Fink ne tire pas les ficelles, lui-même.
BlackRock, elle-même est également détenue par des actionnaires. Qui sont ces actionnaires ? Nous arrivons à une conclusion étrange.
Le plus gros actionnaire est Vanguard. Mais maintenant, il devient trouble. Vanguard est une entreprise privée et nous ne pouvons pas voir qui sont les actionnaires.
L'élite qui possède Vanguard n'aime apparemment pas être sous les projecteurs, mais bien sûr, elle ne peut pas se cacher de qui est prêt à creuser.
Les rapports d'Oxfam et de Bloomberg indiquent que 1% du monde possède ensemble plus d'argent que les 99% restants. Pire encore, Oxfam dit que 82% de tout l'argent gagné en 2017 est allé à ce 1%.
Forbes, le magazine économique le plus célèbre, affirme qu'en mars 2020, il y avait 2 095 milliardaires dans le monde.
Cela signifie que Vanguard appartient aux familles les plus riches du monde. Si nous recherchons leur histoire, nous voyons qu'ils ont toujours été les plus riches.
Certains d'entre eux, avant même le début de la révolution industrielle, parce que leur histoire est si intéressante et si vaste, je vais en faire une suite.
Pour l'instant, je veux juste dire que ces familles dont beaucoup sont dans la royauté sont les fondateurs de notre système bancaire et de toutes les industries dans le monde, ces familles n'ont jamais perdu le pouvoir mais en raison d'une population croissante, elles ont dû se cacher derrière entreprises, comme Vanguard, dont les actionnaires sont les fonds privés et à but non lucratif de ces familles.
ONG ET FONDATIONS ET LEUR PROPRIÉTÉ DE BIG PHARMA
Pour clarifier l'image, je dois expliquer brièvement ce que sont réellement les organisations à but non lucratif. Ceux-ci semblent être le lien entre les entreprises, la politique et les médias. Cela masque un peu les conflits d'intérêts.
Les organisations à but non lucratif, également appelées « fondations » dépendent des dons. Elles n'ont pas à divulguer qui sont leurs donateurs. .
Ainsi, les asbl gardent entre elles des centaines de milliards de dollars selon le gouvernement australien, les asbl sont un moyen idéal de financement des terroristes et du blanchiment d'argent massif.
Les fondations et fonds des familles les plus riches restent le plus possible en retrait.
Pour les questions qui attirent beaucoup d'attention, on utilise la fondation de philanthropes de rang inférieur mais très riche.
Je veux être bref, je vais donc vous montrer les trois plus importants qui relient toutes les industries du monde.
Il s'agit de la Fondation Bill et Melinda Gates, de l'Open Society Foundation du multimilliardaire controversé Soros et de la Clinton Foundation. Je vais vous donner une très courte introduction pour vous montrer leur pouvoir.
Selon le site Internet du Forum économique mondial, la Fondation Gates est le plus grand sponsor de l'OMS. C'était après que Donald Trump a quitté le soutien financier des États-Unis à l'OMS en 2020.
La Fondation Gates est donc l'une des entités les plus influentes dans tout ce qui concerne notre santé.
La Fondation Gates travaille en étroite collaboration avec les plus grandes sociétés pharmaceutiques, parmi lesquelles Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech et Bayer.
Et nous venons de voir qui sont leurs plus gros actionnaires. Bill Gates n'était pas un pauvre nerd informatique qui est miraculeusement devenu très riche. Il est issu d'une famille de philanthrope qui travaille pour l'élite absolue.
Son Microsoft appartient à Vanguard, BlackRock et Berkshire Hathaway. Mais la Fondation Gates, après BlackRock et Vanguard, est le plus gros actionnaire de Berkshire Hathaway. Il y était même membre du conseil d'administration.
Il nous faudrait des heures si nous voulions découvrir tout ce dans quoi Gates, l'Open Society Foundation de Soros et la Clinton Foundation sont impliqués. Ils forment un pont vers la situation actuelle, je devais donc les présenter.
LES MÉDIAS PRINCIPAUX
Nous devons commencer le sujet suivant avec une question. Quelqu'un comme moi, qui ne fait jamais de vidéos, peut, avec un vieil ordinateur portable, montrer objectivement que seules deux entreprises détiennent le monopole de toutes les industries dans le monde.
Ma question est : pourquoi n'en parle-t-on jamais dans les médias ?
On a le choix au quotidien entre toutes sortes de documentaires et de programmes télévisés mais aucun d'entre eux ne traite de ce sujet. N'est-ce pas assez intéressant ou y a-t-il d'autres intérêts en jeu ?
Wikipédia, nous donne encore une fois la réponse. Ils disent qu'environ 90 % des médias internationaux appartiennent à neuf conglomérats médiatiques.
Que nous prenions le monopole Netflix et Amazon Prime ou d'énormes entreprises qui possèdent de nombreuses sociétés filles, comme Time-Warner, la Walt Disney Company, Comcast, Fox Corporation, Bertelsmann et Viacom, CBS, nous constatons que les mêmes noms possèdent des actions.
Ces sociétés non seulement réalisent tous les programmes, films et documentaires, mais possèdent également les chaînes sur lesquelles ceux-ci sont diffusés. Ainsi, non seulement les industries, mais aussi les informations appartiennent à l'élite.
Je vais vous montrer brièvement comment cela fonctionne aux Pays-Bas. Pour commencer, tous les médias grand public néerlandais appartiennent à trois sociétés. La première est De PersGroep [DPG Media], la société mère des marques suivantes.
Outre les nombreux journaux et magazines, ils possèdent également Sanoma, la société mère de certaines des grandes chaînes commerciales néerlandaises. De nombreux médias étrangers, comme VTM, appartiennent également au De PersGroep.
Le second est Mediahuis, l'une des plus grandes entreprises médiatiques d'Europe. Aux Pays-Bas, Mediahuis possède les marques suivantes. Jusqu'en 2017, Sky Radio et Radio Veronica appartenaient également à Mediahuis, tout comme Radio 538 et radio 10.
Et puis il y a Bertelsmann, qui est l'une des 9 plus grandes entreprises de médias. Cette société possède RTL, qui possède 45 chaînes de télévision et 32 stations de radio dans 11 pays. Mais Bertelsmann est également copropriétaire du plus grand éditeur de livres au monde, Penguin Random House.
Les actions de ces sociétés sont détenues par des fonds privés de trois familles. Il s'agit de la famille belge Van Thillo, de la famille belge Leysen et de la famille allemande Bertelsmann-Mohn. Les trois familles se sont rangées du côté des nazis pendant la guerre.
Selon Wikipedia, pour cette raison, le Telegraaf, le journal de Leysen a été temporairement interdit aux Pays-Bas après la guerre.
LES FAUX NOUVELLES
Pour compléter cet aperçu, regardez d'où viennent les nouvelles. Les nouvelles quotidiennes de tous ces médias, les divers médias d'information ne produisent pas d'informations.
Ils utilisent des informations et des images des agences de presse, ANP et Reuters. Ces agences ne sont pas indépendantes. ANP appartient à Talpa, John de Mol. Thomson-Reuters appartient à la puissante famille canadienne Thomson.
Les journalistes et rédacteurs les plus importants travaillant pour ces agences sont membres d'une agence de journalisme, comme le Centre européen de journalisme. C'est l'un des plus gros sponsors européens de projets liés aux médias.
Ils éduquent les journalistes, publient des livres d'étude, proposent des espaces de formation et des agences de presse et travaillent en étroite collaboration avec les grandes entreprises, Google et Facebook.
Pour les analyses et opinions journalistiques, les grands médias utilisent Project Syndicate. C'est l'organisation la plus puissante dans le domaine.
Project Syndicate et des organisations comme je l'ai mentionné sont en collaboration avec les agences de presse.
Le lien entre tous les médias du monde entier lorsque les présentateurs de nouvelles récoltent leurs autocues [téléprompteurs], il y a de fortes chances que le texte provienne de l'une de ces organisations. C'est la raison pour laquelle les médias du monde entier font preuve de synchronicité dans leurs reportages.
Et regardez le centre de journalisme européen lui-même. Encore une fois, la Fondation Gates et la Fondation Open Society.
Ils sont également fortement sponsorisés par Facebook, Google, le ministère de l'Éducation et des Sciences et le ministère des Affaires étrangères.
Qui sponsorise l'organisation et les agences de presse qui produisent nos actualités ? Avec Project Syndicate, nous voyons la Fondation Bill et Melinda Gates, la Fondation Open Society et le Centre européen de journalisme.
Les organisations qui apportent les nouvelles sont payées par des organisations à but non lucratif, de la même élite qui possède également l'ensemble des médias mais aussi une partie de l'argent des contribuables est utilisée pour les payer.
En Belgique, il y a régulièrement des manifestations, puisque Mediahuis et De Persgroep reçoivent des millions d'euros du gouvernement, alors que beaucoup sont à l'étranger…
LE DANGER DANS LEQUEL NOUS SOMMES MAINTENANT
Eh bien, c'était beaucoup à mâcher et j'ai essayé de le faire aussi court que possible. Je n'ai utilisé que des exemples qui me paraissaient nécessaires pour créer une vue d'ensemble claire.
Cela permet de mieux comprendre notre situation actuelle, qui peut apporter un éclairage nouveau sur les événements passés
Il y aura assez de temps pour plonger dans le passé, mais maintenant parlons d'aujourd'hui mais mon but est de vous informer du danger dans lequel nous nous trouvons actuellement.
L'élite régit tous les aspects de notre vie, ainsi que les informations que nous obtenons et dépendent d'une coordination, d'une coopération pour connecter toutes les industries du monde au service de leurs intérêts.
Cela se fait par l'intermédiaire du Forum économique mondial, entre autres, une organisation très importante.
Chaque année à Davos, les PDG de grandes entreprises rencontrent des dirigeants nationaux, des politiciens et d'autres partis influents, comme l'UNICEF et Greenpeace.
Au conseil de surveillance du WEF se trouvent l'ancien vice-président, Al Gore, notre propre ministre, Sigrid Kaag, Feike Sijbesma, présidente de la Royal Dutch State Mines et la commissaire de la banque néerlandaise, Christine Lagarde, la présidente de la Banque centrale européenne. .
Egalement homme politique, le fils de Ferdinand Grapperhaus travaille pour le WEF.
Wikipedia dit que la cotisation annuelle pour les membres est de 35 000 euros « mais plus de la moitié de notre budget provient de partenaires qui paient le coût pour les politiciens qui autrement ne pourraient pas se permettre l'adhésion ».
Selon les critiques, le WEF permet aux entreprises riches de faire des affaires avec d'autres entreprises ou avec des politiciens.
Pour la plupart des membres, le WEF soutiendrait le gain personnel au lieu d'être un moyen de résoudre les problèmes du monde.
Pourquoi y aurait-il tant de problèmes mondiaux si les dirigeants de l'industrie, les banquiers et les politiciens à partir de 1971 se sont réunis chaque année pour résoudre les problèmes du monde ?
N'est-il pas illogique, qu'après 50 ans de rencontres entre écologistes et PDG des entreprises les plus polluantes, la nature se porte progressivement plus mal que mieux ; que ces critiques ont raison, c'est clair, quand on regarde les principaux partenaires qui représentent ensemble plus de la moitié du budget du WEF.
Car il s'agit de BlackRock, de la fondation Open Society, de la Fondation Bill et Melinda Gates et de nombreuses grandes entreprises, dont Vanguard et BlackRock détiennent les actions.
Le président et fondateur du WEF est Klaus Schwab, professeur et homme d'affaires suisse. Dans son livre, The Great Reset, il décrit les plans de son organisation.
Le coronavirus est, selon lui, une belle « opportunité » de réinitialiser nos sociétés. Il l'appelle « Reconstruire en mieux ». Le slogan est maintenant sur les lèvres de tous les politiciens mondialistes du monde.
Notre ancienne société doit passer à une nouvelle, dit Schwab. Le peuple ne possède rien mais travaille pour l'État pour que ses besoins primaires soient satisfaits.
Le WEF dit qu'il est nécessaire que la société de consommation que l'élite nous impose ne soit plus durable.
Schwab dit dans son livre que nous ne reviendrons jamais à l'ancienne normalité et le WEF a récemment publié une vidéo pour préciser que d'ici 2030, nous ne posséderons rien mais nous serons heureux.
LA GRANDE RESET = LE NOUVEL ORDRE MONDIAL
Vous avez probablement entendu parler du Nouvel Ordre Mondial. Les médias veulent nous faire croire qu'il s'agit d'une théorie du complot, pourtant les dirigeants en parlent depuis des décennies.
Non seulement George Bush Senior, Bill Clinton et Nelson Mandela mais aussi des philanthropes de renommée mondiale, comme Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger et même George Soros.
L'ONU a présenté en 2015 son Agenda 2030 controversé. Il est presque identique à la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab.
L'ONU veut s'assurer, tout comme Schwab, qu'en 2030, la pauvreté, la faim, la pollution et les maladies ne sévissent plus sur la Terre.
Cela semble bien, mais attendez de lire les petits caractères. Le plan est que l'Agenda 2030 sera payé par nous, les citoyens.
Tout comme ils nous demandent maintenant de renoncer à nos droits à la santé publique, ils nous demanderont de renoncer à nos richesses pour lutter contre la pauvreté. Ce ne sont pas des théories du complot.
C'est sur leur site officiel. Cela se résume à ceci : l'ONU veut que les impôts des pays occidentaux soient divisés par les méga-entreprises de l'élite pour créer une toute nouvelle société. La nouvelle infrastructure, parce que les combustibles fossiles ont disparu en 2030.
Pour ce projet, l'ONU dit que nous avons besoin d'un gouvernement mondial, à savoir l'ONU elle-même.
L'ONU convient avec Schwab qu'une pandémie est une chance en or d'accélérer la mise en œuvre de l'Agenda 2030.
Il est inquiétant que le WEF et l'ONU admettent ouvertement que les pandémies et autres catastrophes peuvent être utilisées pour remodeler la société. Nous ne devons pas penser à la légère à ce sujet et faire des recherches approfondies.
La source:https://humansarefree-com
Commentaires
Enregistrer un commentaire