Monsanto  Coupable d'empoisonnement chimique en France





(Reuters) - Un tribunal français a déclaré lundi la biotech américaine Monsanto, le géant coupable de l'empoisonnement chimique d'un agriculteur français, un jugement qui pourrait donner du poids aux allégations de santé autres contre les pesticides.

Dans le premier cas du genre entendue par un tribunal en France, le grain producteur Paul François, 47 ans, dit avoir eu des problèmes neurologiques, y compris la perte de mémoire, des maux de tête et balbutiant après avoir inhalé herbicide Lasso de Monsanto en 2004.

Il accuse le géant de l'agro-business pour ne pas fournir un avertissement adéquat sur l'étiquette du produit.

La décision a été rendue par un tribunal de Lyon, au sud-est France, qui a ordonné une expertise des pertes François d'établir le montant des dommages.

"C'est une décision historique dans la mesure où elle est la première fois qu'un fabricant (pesticide) est reconnu coupable d'un tel empoisonnement", François Lafforgue, avocat de François, a déclaré à Reuters.

Monsanto a déclaré qu'il était déçu par la décision et examinera s'il ya lieu de faire appel du jugement.
«Monsanto toujours considéré qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments pour établir une relation de cause à effet entre les symptômes Paul François et un empoisonnement potentiel», l'avocat de l'entreprise, Jean-Philippe Delsart, a déclaré.

Allégations santé des agriculteurs précédentes ont échoué en raison de la difficulté d'établir des liens clairs entre les maladies et l'exposition aux pesticides.

François et d'autres agriculteurs qui souffrent de la maladie mis en place une association l'an dernier pour faire valoir que leurs problèmes de santé devrait être liée à l'utilisation de produits de protection des cultures.

La branche agricole du système de sécurité sociale français, on dit que depuis 1996, il a rassemblé les rapports d'agriculteurs de maladie potentiellement liés aux pesticides, avec environ 200 alertes par an.
Mais seulement 47 cas ont été reconnus comme dus aux pesticides au cours des 10 dernières années. François, qui souffre de problèmes neurologiques, a obtenu le statut d'invalidité de travail qu'après une cour d'appel.

Moins intensive ENTREPRISE
L'affaire François remonte à une période d'utilisation intensive de produits chimiques de protection des cultures dans l'Union européenne. L'UE et ses pays membres ont depuis interdit un grand nombre de substances considérées comme dangereuses.

Lasso, un pré-émergent du sol appliquée herbicide qui a été utilisé depuis les années 1960 pour contrôler les graminées et les mauvaises herbes à feuilles larges dans les champs agricoles, a été interdit en France en 2007 à la suite d'une directive de l'UE après que le produit avait déjà été retiré dans certains autres pays.

Bien qu'il était une fois un herbicide le plus vendu, il a progressivement perdu de sa popularité, et les critiques disent que plusieurs études ont montré des liens vers une série de problèmes de santé.

Roundup de Monsanto est actuellement l'herbicide dominant utilisé pour tuer les mauvaises herbes. La société elle commercialise en collaboration avec ses biotech tolérantes à un herbicide «Roundup Ready» cultures. Le maïs Roundup Ready, le soja, le coton et d'autres cultures ne meurent pas quand ils sont pulvérisés directement avec l'herbicide, un trait qui les a rendus très populaires avec les agriculteurs américains.

Mais les agriculteurs sont maintenant encouragés à utiliser les types plus nombreux et différents produits chimiques de nouveau que le Roundup perd de son efficacité à une augmentation des «super mauvaises herbes» qui sont résistantes au Roundup.

Et tandis que les risques de pesticides constituent un danger généralement connu et accepté de l'agriculture dans la plupart des endroits, et les agriculteurs sont priés de prendre soin lors de la manipulation des produits chimiques, l'utilisation accrue de pesticides ne fera que causer plus de tort à la santé humaine et l'environnement, critique le dire.

"Le processus d'enregistrement ne protège pas contre le mal. Fabricants doivent être tenus responsables des impacts défavorables qui se produisent», a déclaré Jay Feldman, directeur des pesticides Au-delà, un groupe sans but lucratif axé sur la réduction de l'utilisation des pesticides.

France, de l'UE le plus grand producteur agricole, vise désormais une réduction de 50 pour cent dans l'utilisation des pesticides entre 2008 et 2018, les premiers résultats montrent une réduction de 4 pour cent à la ferme et de non-utilisation à la ferme en 2008-2010.

La demande de François peut être plus facile de faire valoir que d'autres parce qu'il ne peut identifier un incident spécifique - l'inhalation du Lasso lors du nettoyage de la cuve de son pulvérisateur - alors que d'autres agriculteurs tentent de montrer les effets cumulés de divers produits.

«C'est comme couché sur un lit d'épines et d'essayer de dire lequel vous avez coupé", a déclaré un agriculteur, qui a guéri d'un cancer de la prostate et a demandé à ne pas être nommé.

L'association française des sociétés de protection des cultures, UIPP, dit pesticides sont soumis à des tests et que toute preuve d'un risque de cancer chez l'homme entraîne le retrait de produits du marché.
"Je pense que si nous avions un problème majeur de santé avec des pesticides, nous aurions déjà connu à ce sujet», Jean-Charles Bocquet, directeur général UIPP, a déclaré.

Branche agricole de la sécurité sociale cette année est due à la maladie de Parkinson ajouter à sa liste de conditions liées à l'utilisation des pesticides après avoir déjà reconnaître certains cas de cancer du sang et de la vessie et des problèmes respiratoires.

Agence de la France et de l'environnement de sécurité sanitaire (Anses), quant à lui, mène une étude sur la santé des agriculteurs, les résultats sont attendus l'année prochaine. 

Source : Traduit de Reuters

Commentaires