La Cour pénale internationale – Combattre pour le peuple (Partie 2)

 

En approfondissant la plainte déposée auprès de la Cour pénale internationale, nous trouvons d'autres exemples de violations des droits humains.



Tests PCR

L'Université d'Oxford a découvert que les tests PCR sont si sensibles qu'ils peuvent détecter d'anciennes infections en suivant des fragments de cellules virales mortes. "Développé à l'origine pour détecter la présence d'ADN et d'ARN dans des échantillons biologiques, même son inventeur, lauréat du prix Nobel, Kary Mullis, a déclaré que la PCR n'avait jamais été conçue pour diagnostiquer une maladie", indique la plainte. Le Dr Kary Mullis a déclaré que le test PCR peut trouver "presque n'importe quoi chez n'importe qui". Les tests PCR effectuent un cycle répété pour trouver des traces d'ARN viral et sont amplifiés chimiquement à chaque tentative. Public Health England a déclaré que le seuil du test PCR devrait être fixé autour de 25,6, et tout ce qui est au-dessus signifie qu'il n'y a pas suffisamment de preuves du virus pour juger une personne malade.

Conclusion : les tests PCR sont souvent exécutés 40 à 45 fois pour augmenter artificiellement les chances d'un résultat positif.

Masques

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a précédemment admis qu'il n'y avait aucune preuve disponible pour indiquer que les masques étaient une méthode efficace de protection des personnes en bonne santé. « En plus de l'hypoxie et de l'hypercapnie, la respiration à travers le masque facial laisse des résidus de bactéries et de germes sur la couche interne et externe du masque. Ces composants toxiques sont inhalés à plusieurs reprises dans le corps, provoquant une auto-contamination. » De plus, il existe des preuves que les masques faciaux peuvent provoquer la formation de particules toxiques à l'intérieur du masque. « Respirer de l'air contaminé avec des concentrations élevées de particules bactériennes et toxiques ainsi que de faibles niveaux d'O2 et de CO2 défie continuellement l'homéostasie du corps, provoquant une autotoxicité et une immunosuppression. »

Conclusion : Il n'y a aucune preuve que les masques soient efficaces contre la transmission du COVID-19 ; Cependant, il existe des preuves que le port de masques peut être toxique.

Traitements alternatifs

Il existe de nombreux traitements contre le coronavirus qui ne sont pas proposés à la population en général.

Hydroxychloroquine – Réduction de 50 % des hospitalisations et des décès

Ivermectine – Réduction de 70 % des décès

Favipiravir – Approuvé uniquement au Japon

Corticostéroïdes – Réduction de 87 % des hospitalisations ; 30% de réduction des décès

Colchicine – Réduction de 25 % des hospitalisations et des décès

Conclusion : des traitements sûrs et efficaces pour le coronavirus existent mais ne sont pas facilement disponibles.

Commentaires