Flashback 2016: Soros cherche à tirer des bénéfices obscurs du financement de la «migration forcée» européenne

Date de publication: 2 oct. 2016    Traduit avec google

Le philanthrope George Soros a récemment publié une lettre dans le Wall Street Journal intitulée «Pourquoi j'investis 500 millions de dollars américains dans les migrants». Dans cet article, je vais regarder cette lettre et séparer ce que cela signifie de ce qu'elle semble dire.

La lettre de Soros commence: «Le monde a été perturbé par une vague de migration forcée. Des dizaines de millions de personnes sont en train de fuir leur pays d'origine à la recherche d'une vie meilleure à l'étranger. Certains échappent à la guerre civile ou à un régime oppressif; d'autres sont chassés par l'extrême pauvreté, attirés par la possibilité d'un progrès économique pour eux-mêmes et leurs familles. "


C'est tout à fait vrai. Et Soros devrait le savoir puisque son groupe de réflexion est pleinement associé à cette "migration forcée" . Il l'a soit initié, soit facilité et, selon Viktor Orban, Premier ministre hongrois (qui tient actuellement un référendum sur l'opportunité d'accepter les quotas de migrants demandés par l'UE), cité par Bloomberg: «Son nom est peut-être le meilleur exemple de ceux qui soutiennent tout ce qui affaiblit les États-nations, ils soutiennent tout ce qui modifie le style de vie traditionnel européen […]. Ces militants qui soutiennent les immigrants par inadvertance font partie de ce réseau international de passeurs clandestins. ”

Les activistes soutenus par Soros sont au centre de ce réseau.
Soros poursuit: «Notre incapacité collective à élaborer et à mettre en œuvre des politiques efficaces pour faire face à l’augmentation du flux a grandement contribué à la misère humaine et à l’instabilité politique - à la fois dans les pays que les gens fuient et dans les pays qui les accueillent, de gré ou de force. Les migrants sont souvent contraints de mener une vie désespérée, alors que les pays d’accueil ne tirent pas les avantages avérés d’une plus grande intégration. "

J'ai évoqué les particularités psychologiques de Soros ailleurs; Malgré ses traits narcissiques, je supposerai qu’il n’utilise pas le «nous» royal. Cela dit, de qui parle-t-il quand il parle de «notre incapacité collective à élaborer et à mettre en œuvre des politiques efficaces»? Si nous parlons de gouvernement, nous devrions nous rappeler qu'il n'est élu à aucun gouvernement, et il ne l'a jamais été.

Cela ne l’empêche toutefois pas de s’immiscer dans leurs affaires intérieures et de soutenir des insurrections telles que les soi-disant révolutions de couleur, notamment en Géorgie et en Ukraine , et d’attiser le chaos via BLM aux États-Unis.

Il a également attaqué la livre britannique avec un milliard de dollars.

Il souhaite que le lecteur assume l'inclusion par son utilisation de «notre» . Mais nous ne sommes pas inclus; on nous dit simplement ce qui doit arriver.

Il a ensuite écrit sur «l'avantage prouvé qu'une plus grande intégration pourrait apporter» . C'est presque une énigme rhétorique; lui et ses avocats s'attendent, non sans raison, à ce que la plupart des gens donnent leur propre couleur à ce que disent les mots sur la page. Il réclame des preuves mais n'en fournit aucune - ce qui constitue une omission majeure, car nous nous attendons à ce que nous confions tout notre avenir culturel et économique à ses affirmations.

De nombreux pays, dont le Japon, la Chine, les Émirats arabes unis, Israël et Singapour, accordent une extrême prudence à ceux qui accordent la citoyenneté. Si les avantages réclamés par Soros étaient avérés, ils seraient certainement de la partie.

Pour continuer: «Les gouvernements doivent jouer un rôle moteur dans la résolution de cette crise en créant et en maintenant une infrastructure physique et sociale adéquate pour les migrants et les réfugiés. Mais exploiter le pouvoir du secteur privé est également essentiel.

Conscient de cela, le gouvernement Obama a récemment lancé un «appel à l'action» demandant aux entreprises américaines de jouer un rôle plus important dans la résolution des problèmes posés par la migration forcée. Aujourd'hui, les dirigeants du secteur privé se rassemblent aux Nations Unies pour prendre des engagements concrets afin d'aider à résoudre le problème. "

Soros, naturellement, ne rougit pas en nous disant ce que nos gouvernements doivent " faire " .
Le terme "migration forcée" est un crochet intelligent. Vous pouvez être sûr qu'il a été travaillé pendant des heures et de nombreuses alternatives ont été rejetées. Son pouvoir réside dans le fait qu'il implique à la fois l'impuissance face à une force externe imparable et l'inévitabilité du résultat - tout en faisant abstraction des causes.

Si quelqu'un s'en soucie encore, les causes en sont les suivantes: attaques des États-Unis et de l'OTAN contre des pays qui ne leur ont fait aucun mal; L' invitation ouverte d' Angela Merkel au tiers monde à s'installer en Europe; soutien matériel et informationnel des organisations financées par Soros.

Soros poursuit: «En réponse, j'ai décidé d'affecter 500 millions de dollars à des investissements qui répondent spécifiquement aux besoins des migrants, des réfugiés et des communautés d'accueil. J'investirai dans des startups, des entreprises bien établies, des initiatives à impact social et des entreprises créées par des migrants et des réfugiés eux-mêmes. Bien que ma principale préoccupation soit d'aider les migrants et les réfugiés arrivant en Europe, je rechercherai de bonnes idées d'investissement qui bénéficieront aux migrants du monde entier. "

Je vais traduire: «Maintenant que l’afflux d’immigrants a été mis en place, je vais investir 500 millions de dollars pour rendre le processus imparable, sans fin, autofinancé et gagner beaucoup d’argent pour moi-même. Et puisque cela est habillé dans le langage de la compassion, vous ne pouvez rien dire contre cela.

Retour à la lettre de Soros: "Cet engagement en fonds propres d'investissement viendra compléter les contributions philanthropiques de mes fondations pour lutter contre la migration forcée, un problème sur lequel nous travaillons dans le monde depuis des décennies et auquel nous avons consacré d'importantes ressources financières."

Supprimez simplement les mots "philanthropique" (ce qui ne signifie pas ce que vous pensez que cela signifie au niveau des élites) et réalisez que "adresse" signifie "faciliter" pour Soros, et vous comprendrez cette phrase correctement; Il s'agit d'un énoncé de politique soigneusement conçu.

«Nous allons rechercher des investissements dans divers secteurs, parmi lesquels la technologie numérique émergente, qui semble particulièrement prometteuse pour apporter des solutions aux problèmes particuliers auxquels sont souvent confrontées les personnes déplacées. Les progrès réalisés dans ce secteur peuvent aider les personnes à accéder plus efficacement aux services gouvernementaux, juridiques, financiers et de santé. Les entreprises privées investissent déjà des milliards de dollars pour développer de tels services pour les communautés non-migrantes.

C’est la raison pour laquelle l’argent passe maintenant instantanément d’un portefeuille à l’autre, les conducteurs trouvent des clients en utilisant seulement un téléphone cellulaire et comment un médecin en Amérique du Nord peut voir un patient en Afrique en temps réel. La personnalisation et l'extension de ces innovations au service des migrants contribueront à améliorer la qualité de la vie de millions de personnes dans le monde.

Tous les investissements que nous faisons appartiendront à mon organisation à but non lucratif. Ils sont destinés à réussir - parce que je veux montrer comment le capital privé peut jouer un rôle constructif en aidant les migrants - et tout profit servira à financer des programmes des Open Society Foundations, notamment des programmes en faveur des migrants et des réfugiés. "

Ainsi, quiconque le souhaite pourra se brancher sur le système que vous et votre famille avez payé pour toutes vos vies et accéder à ses principales artères avec rien de plus qu'un téléphone mobile. Soros, quant à lui, gagne beaucoup d’argent qu’il peut ensuite investir dans les organisations mêmes qui veilleront à ce que l’arrivée de migrants n’arrête jamais.

Soros a ajouté: «En tant que champions de longue date de la société civile, nous veillerons à ce que nos investissements débouchent sur des produits et services qui bénéficient réellement aux migrants et aux communautés d'accueil."

Laissant ce que Soros peut vouloir dire par «société civile», je passe à son utilisation du terme «avantage»; bénéficier selon qui? Selon George Soros - un homme qui déstabilise les États souverains dans le cadre de son modus operandi.

Soros conclut: «Nous allons également travailler en étroite collaboration avec des organisations telles que le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et le Comité international de secours pour établir des principes guidant nos investissements. Notre objectif est d'exploiter, pour le bien public, les innovations que seul le secteur privé peut offrir.

J'espère que mon engagement inspirera d'autres investisseurs à poursuivre la même mission. "

En anglais, cela signifie: «La solution est là. Désormais, tous les petits poissons plus en aval de la chaîne alimentaire peuvent faire beaucoup de bien au-delà de la simple vente de vos pays. Car si cela n'était pas sûr, je ne soyez pas dedans.

C'est un nettoyage culturel et ethnique dans un costume; c'est l'usurpation de facto de l'État-nation en tant que construction sociale pour les peuples de l'Europe dans le cadre d'une guerre à objectifs multiples - destinée à détruire les États riches en pétrole et tout État sans banque centrale, tout en effondrant des États souverains.

Cependant, ce que je veux dire, ce n’est pas l’immigration de masse - bien que, avec l’inévitable et inévitable annihilation de la classe moyenne dans les «pays hôtes» de Soros, il n’y aura nulle part où aller pour les vrais réfugiés; c'est que nous avons une taxation sans même la feuille de vigne de la représentation tant que des hommes comme Soros peuvent ouvertement créer et dicter une politique.

Source : https://www.rt.com