lundi 5 février 2018

Le Centre de recherche suisse allègue que le Conseil des relations étrangères contrôle le discours médiatique traditionnel


(Traduction avec google)

Le Centre de recherche suisse allègue que le Conseil des relations étrangères contrôle le discours médiatique traditionnel

Julian Assange de Wikileaks a twitté un graphique de Swiss Propaganda Recherche (SPR), un projet de recherche et d'information sur la propagande géopolitique dans les médias suisses, qui illustrerait la forte influence exercée par le Conseil sur les relations extérieures sur le récit des médias grand public américains livrés au public américain.

Lien de l'image  https://swprs.files.wordpress.com   Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Selon le rapport de Swiss Propaganda Research:

En grande partie à l'insu du grand public, de nombreux dirigeants de médias et de grands journalistes de presque tous les grands médias américains sont depuis longtemps membres de l'influent Council on Foreign Relations (CFR) .


Établie en 1921 en tant qu'organisation privée bipartite pour «éveiller l'Amérique à ses responsabilités mondiales» , la CFR et ses quelque 5000 membres d'élite ont pendant des décennies façonné la politique étrangère et le discours public des États-Unis à ce sujet. Comme l'a si bien expliqué un membre du Conseil, l'objectif était en effet d'établir un Empire mondial, même s'il était «bienveillant».

Le membre du conseil référé est Robert Kagan, co-fondateur du Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), et le mari d'un autre membre de la CFR, Victoria Nuland, l'ancien Secrétaire d'Etat adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes au Département de Etat pendant le second mandat du président Obama.

Un rapport d' ABC News donne un aperçu du pouvoir exercé par PNAC et ses cohortes CFR:

Le groupe, le Projet pour le Nouveau Siècle Américain, ou PNAC, a été fondé en 1997. Parmi ses partisans étaient trois anciens fonctionnaires républicains qui étaient assis à la présidence Démocratique de Bill Clinton: Donald Rumsfeld, Dick Cheney et Paul Wolfowitz.

Dans des lettres ouvertes aux dirigeants du Congrès Clinton et GOP l'année suivante, le groupe a appelé à «l'élimination du régime de Saddam Hussein et à une politique américaine plus affirmée au Moyen-Orient, y compris l'utilisation de la force si nécessaire pour renverser Saddam.

Et dans un rapport juste avant les élections de 2000 qui amènerait Bush au pouvoir, le groupe a prédit que le changement se ferait lentement, à moins qu'il y ait «un événement catastrophique et catalyseur, comme un nouveau Pearl Harbor».

Cet événement a eu lieu le 11 septembre 2001. A cette époque, Cheney était vice-président, Rumsfeld était secrétaire à la Défense et Wolfowitz son adjoint au Pentagone.

Le lendemain matin - avant même de savoir qui était derrière les attentats - Rumsfeld a insisté lors d'une réunion du cabinet que l'Irak de Saddam devrait être «une cible principale du premier round de terrorisme», selon Bush At War.

Nuland était le principal responsable des activités du département d'État pendant le coup d'État qui a renversé le président ukrainien Viktor Ianoukovitch. En fait, un appel téléphonique qui aurait eu lieu entre Nuland et l'ambassadeur des Etats-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, a indiqué que les Etats-Unis choisiraient des Ukrainiens acceptables pour siéger au pouvoir dans un futur gouvernement ukrainien.

L'illustration suivante est basée sur les listes officielles des membres compilées par SPR et allègue l'interrelation du vaste réseau de médias de CFR et de ses principaux groupes affiliés internationaux - le groupe Bilderberg (couvrant principalement les États-Unis et l'Europe) et la Commission trilatérale (couvrant l'Amérique du Nord, l'Europe et Asie de l'Est).

 https://swprs.files.wordpress.com   
Cliquez pour agrandir

Un ancien rédacteur en chef du Washington Post, Richard Harwood, dans une colonne intitulée «Ruling Class Journalists», a qualifié le Conseil de «plus proche d'un établissement dirigeant aux États-Unis».

Harwood a écrit: "La participation de ces journalistes au Conseil, quelle que soit leur opinion, est une reconnaissance de leur rôle actif et important dans les affaires publiques et de leur ascension dans la classe dirigeante américaine. Ils ne se contentent pas d'analyser et d'interpréter la politique étrangère des États-Unis; ils aident à le faire ... Ils font partie de cet établissement, qu'ils le veuillent ou non, partageant la plupart de ses valeurs et de ses visions du monde. "

Source : http://truthinmedia.com

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire