Press TV a interviewé Alfred Lambremont Webre, avocat international, de Vancouver sur le sénateur américain républicain Rand Paul, qui envisage de déposer une plainte contre le président américain Barack Obama sur les activités d'espionnage illégales de la NSA.
Ce qui suit est une transcription approximative de l'interview.
Press TV: J'aimerais connaître votre opinion sur la façon dont le sénateur américain envisage de poursuivre le président sur les activités d'espionnage de la NSA?
Webre: Il s'agit d'une action en justice sans précédent et historique. Aucune classe action de ce genre et de cette ampleur n'a jamais été porté et il est crucial pour l'intégrité de la Constitution des États-Unis et a des répercussions dans le monde entier.
D'un côté nous avons la défense de la Constitution le juge US du District de Columbia Richard Leon qui a constaté que le programme de collecte de données de la NSA était illégale et presque orwellien dans la nature. Nous avons aussi d'ailleurs le sénateur Rand Paul, Ken Cuccinelli qui est ancien procureur général de Virginie qui sera l'avocat principal dans ce domaine, portant sur des centaines de milliers, voire jusqu'à un million ou plus d'Américains dans la classe action (plainte collective).
De l'autre côté, pour vous montrer fortement le contraste , nous avons la Cour US Foreign Intelligence Surveillance, le tribunal de la FISA, qui a statué vendredi que la NSA peut continuer pendant au moins 90 jours et il y avait une décision d'un district des États-Unis et tribunal du district de New York, qui repose sur le 9/11 ...
Et c'est l'opération sous fausse bannière du 11 Septembre 2001, où il a été démontré maintenant que c'était un travail intérieur par le gouvernement fédéral, par le gouvernement des États-Unis dans laquelle George W. Bush, Richard B. Cheney et Donald Rumsfeld personnellement coupable envers le président des chefs d'état-major.
Et ils disent que parce que c'était une opération du gouvernement américain qui justifie la NSA.
Donc, il ne pouvait y avoir un procès plus nettement défini dont dépend l'avenir de l'ordre constitutionnel des États-Unis d'Amérique.
Moi-même et tous les juristes et les constitutionnalistes appellent à tous les Américains avec les téléphones cellulaires à se lever et à se joindre à cette action en justice.
Press TV: Comme vous l'avez dit vous êtes un expert sur la question. Parle-nous plus sur ce recours collectif au motif que ce procès sera conduit si ce procès d'action de classe voit le jour au tribunal?
Webre: Il y a deux questions ici: une question porte sur la constitutionnalité du programme de surveillance de la NSA, la deuxième question est de savoir si vous pouvez intenter une action de classe en dessous.
Ces deux sont très controversée parce que vous avez une scission entre le tribunal de district de New York, qui a constaté, sur la base du 11/9 que la NSA a fait quelque chose de légitime et vous avez le district de Washington DC constatant qu'il est orwellien Et qu'il ira à la Cour suprême des États-Unis.
Qu'est-ce que la Cour suprême des États-Unis fera nous ne savons pas parce que dans ce cas, des soins de Obama, il est maintenant la preuve que même le juge en chef des États-Unis peut avoir été suborné pour voter au nom des soins Obama où il a voté comme un impôt. Il était un double vote.
Donc, nous ne savons pas ce que l'intégrité de la Cour suprême des États-Unis fera. Donc, c'est juste une lutte incroyable.
En ce qui concerne l'autre question - la question de la plainte collective c'est là que la voix populaire viendra, les centaines de milliers, sinon des millions de personnes à venir
Ce sont des questions très obscures. Habituellement les classe actions viennent pour des litiges commerciaux. Ici, ils viennent dans le cadre d'un procès constitutionnel introduit par un sénateur américain.
C'est la loi de précédent révolutionnaire apporté par l'ancien procureur général Virginia Virginia State. C'est quelque chose qui va être suivie.
Source : press tv
Commentaires
Enregistrer un commentaire