Le pape aura la sécurité, l'immunité en restant au Vatican

. ceci fait suite a cette article et cette autre article

CITE DU VATICAN | Fri 15 février 2013

(Reuters) - La décision du pape Benoît XVI à vivre au Vatican après sa démission lui fournira la sécurité et la vie privée. Il offrira également une protection juridique contre toute tentative de le poursuivre dans le cadre de cas d'abus sexuels dans le monde entier, sources de l'Eglise et des experts juridiques disent.

«Sa présence continue au Vatican est nécessaire, sinon il pourrait être sans défense. Il n'aurait pas son immunité, ses prérogatives, sa sécurité, s'il est ailleurs», a déclaré un responsable du Vatican, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat.

"Il est absolument nécessaire" qu'il reste au Vatican, a indiqué la source, ajoutant que Benoît doit avoir une "vie digne" dans ses dernières années.

Sources ont indiqué des responsables du Vatican ont eu trois principales considérations en décidant que Benoît doit vivre dans un couvent au Vatican après sa démission le Février 28.

Vatican police, qui connaissent déjà le pape et ses habitudes, sera en mesure de garantir sa confidentialité et la sécurité et ne pas avoir à le confier à un service de police étranger, ce qui serait nécessaire si il a déménagé dans un autre pays.

«Je vois un gros problème si il allait nulle part ailleurs. Je pense en termes de sa sécurité personnelle, sa sécurité. Nous n'avons pas un service secret qui peut consacrer des ressources énormes (comme ils le font) aux ex-présidents, "le fonctionnaire dit.

Une autre considération est que si le pape a fait vivre dans un autre pays, vivant reclus dans un monastère dans son Allemagne natale, par exemple, l'emplacement peut devenir un lieu de pèlerinage.

EXPOSITION LE POTENTIEL

Cela pourrait être compliqué pour l'Eglise, en particulier dans le cas peu probable que le prochain pape prend des décisions qui peuvent déplaire conservateurs, qui pourrait alors aller à Benoît lieu de résidence pour lui rendre hommage.

"Ce serait très problématique», a déclaré un autre responsable du Vatican.

L'examen final clé est l'exposition potentielle du pape à des poursuites judiciaires sur les scandales de l'Église catholique d'abus sexuels.

En 2010, par exemple, Benoît a été nommé comme défendeur dans une action en justice, alléguant qu'il avait omis de prendre des mesures en tant que cardinal, en 1995, quand il aurait été dit au sujet d'un prêtre qui avait abusé de garçons dans une école américaine pour les sourds décennies antérieures. Les avocats se sont retirés l'an dernier et le Vatican dit que c'était une grande victoire qui a prouvé que le pape ne pouvait pas être tenu pour responsable des agissements de prêtres abuseurs.

Benoît est actuellement pas identifié spécifiquement dans tout autre cas. Le Vatican ne vous attendez pas non plus, mais n'écarte pas la possibilité.

"(Si il a vécu nulle part ailleurs) alors nous pourrions avoir ces fous qui sont des poursuites de dépôt, ou un magistrat peut l'arrêter comme les autres (ex-) chefs d'Etat ont été pour des actes présumés, alors qu'il était chef de l'Etat", a déclaré une source.

Un autre responsable a déclaré: «Bien que ce n'était pas la principale considération, il est certainement un corollaire, un résultat naturel."

Après sa démission, Benoît ne sera plus le monarque souverain de l'État de la Cité du Vatican, qui est entouré par Rome, mais conservera la nationalité du Vatican et de résidence.

Pactes du Latran

Qui continuera à lui fournir l'immunité en vertu des dispositions des Accords du Latran, alors qu'il est au Vatican et même si il fait des escapades en Italie en tant que citoyen du Vatican.

De 1929 Pactes du Latran entre l'Italie et le Saint-Siège, qui a établi la Cité du Vatican en tant qu'Etat souverain, a déclaré la Cité du Vatican serait «toujours et en tous les cas considérée comme un territoire neutre et inviolable».

Il ya eu des appels répétés de l'arrestation de Benoît XVI sur les abus sexuels dans l'Eglise catholique.

Quand Benoît est allé à la Grande-Bretagne en 2010, auteur britannique et militant athée Richard Dawkins a demandé aux autorités d'arrêter le pape pour faire face à des questions sur le scandale de l'Eglise la maltraitance des enfants.

Dawkins et la fin des années journaliste américano-britannique Christopher Hitchens a commandé des avocats pour étudier les moyens d'une action en justice contre le pape. Leurs efforts n'ont pas abouti parce que le pape était un chef de l'Etat et donc jouissait de l'immunité diplomatique.

En 2011, les victimes d'abus sexuels commis par le clergé a demandé à la Cour pénale internationale d'enquêter sur le pape et trois fonctionnaires du Vatican sur les abus sexuels.

Le Centre de groupe basé à New York droits pour les droits constitutionnels (CCR) et un autre groupe, Réseau des survivants des personnes victimes de violence par des prêtres (SNAP), a déposé une plainte auprès de la CPI, alléguant que les responsables du Vatican ont commis des crimes contre l'humanité, car ils ont toléré et permis les crimes sexuels .

La CPI n'a pas suivi l'affaire, mais n'a jamais dit pourquoi. Il n'est généralement pas vous dire pourquoi il ne prend pas des cas.

Pas comme un chef de la direction

Le Vatican a toujours dit qu'un pape ne peut pas être tenu responsable en cas d'abus commis par d'autres parce que les prêtres sont des employés de différents diocèses du monde entier et non pas des employés directs du Vatican. Il affirme que le chef de l'Église ne peut pas être comparée à la PDG d'une entreprise.

Les groupes de victimes ont dit Benoît, en particulier dans son emploi précédent à la tête du Vatican doctrinale département, tourné un oeil aveugle aux politiques générales des Églises locales, qui se déplaçaient agresseurs de paroisse en paroisse au lieu de les défroqué et de les remettre aux autorités.

Le Vatican a démenti. Le pape a présenté ses excuses pour les abus dans l'Église, a rencontré des victimes d'abus sur un grand nombre de ses voyages, et a ordonné une grande enquête sur les abus en Irlande.

Mais les groupes qui représentent quelques-unes des victimes disent le Pape quittera ses fonctions avec une tache sur son héritage, parce qu'il était en position de pouvoir au Vatican pendant plus de trois décennies, d'abord en tant que plus cardinal puis en tant que pape, et aurait dû faire.

Les scandales commencé des années avant l'époque le cardinal Joseph Ratzinger a été élu pape en 2005, mais la question a éclipsé son pontificat depuis le début, comme des cas de plus en plus venu à la lumière dans les diocèses à travers le monde.

Aussi récemment que le mois dernier, l'ancien archevêque de Los Angeles, le cardinal Roger Mahony, a été dépouillé par son successeur de toutes les fonctions publiques et administratives après quelques milliers de pages de dossiers détaillant les abus dans les années 1980 ont été rendus publics.

Mahony, qui était archevêque de Los Angeles de 1985 à 2011, a présenté ses excuses pour les «erreurs» qu'il a faites comme archevêque, disant qu'il n'avait pas été en mesure de faire face au problème de l'inconduite sexuelle impliquant des enfants. Le pape n'a pas été nommé dans cette affaire.

En 2007, l'archidiocèse de Los Angeles, qui dessert 4 millions de catholiques, a conclu un règlement 660 millions de dollars civile avec plus de 500 victimes de pédophilie, le plus gros contrat de son genre aux États-Unis.

Le porte-parole du Vatican le père Federico Lombardi a déclaré que le pape "a donné à la lutte contre les abus sexuels d'un nouvel élan, en s'assurant que les nouvelles règles ont été mises en place pour prévenir les abus à l'avenir et à écouter les victimes. C'est un grand mérite de son pontificat et pour cela nous allons être reconnaissants ".

Source : Reuters